Resultados 1 al 4 de 4
-
09/10/2015, 05:38 #1
Receptores Enigma2 para Banda C
Saludos compañeros foristas, tal como lo dice el tÃ*tulo, me gustarÃ*a preguntar a los conocedores de la plataforma Enigma2 en receptores acerca de las opciones que recomiendan para los canales libres o FTA en banda c ?
Por sus comentarios, estaré agradecido.
SkyWay
-
09/10/2015, 13:12 #2
- Fecha de ingreso
- 14 Jan, 14
- Ubicación
- Gto,Mexico
- Mensajes
- 55
Lo he probado en banda C con cloud ibox y trabaja bien , baja todos los canales disponibles y en dvs-2 con 8psk , he probado con intelsat 21, satmex8, satmex 6 y SES 6 y todo bien, con respecto al tipo de equipo me parece que todos los enigma 2 al tener el mismo tipo de tuner , todos trabajaran de forma similar, la diferencia estaria en tu lnb y antena , tambien he probado la nabda C con un jynxbox y estos la verdad no jalan igual que un enigma 2 , por ultimo los hd los baja perfectamente
-
09/10/2015, 15:15 #3
Pues al igual que cualquier receptor "que no es open source" te puede trabajar para banda C.. Pero Ojo: que el Scaneo no es tan "fino" y "practico" como un receptor de los que conocemos (ejemplo :Openbox) pues en Europa no usan Banda C.. Las Imagenes estan diseñadas para trabajar con LNBs Universales..Ultimamente en algunas imagenes las han estado Modificando en rango de frecuencias y trabajan para banda "C" pero Todavia no son tan efectivas..Otra cosa "Negativa" con los receptores en enigma2 es que el Blind-Scaneo de satellites dura "Una eternidad" puede pasar hasta 10 minutos scaneando un solo Satellite
Este punto del "Blind-Scan" en sistema de America se puede decir que es uno de los Puntos en contra si lo comparas con los otros receptores.. Pero obviamente sus otras "muchas Cualidades" se sobreponen
Si eres de los que le gusta estar scaneando a cada rato.. Yo recomendaria tener una caja De Buen Tuner DVB-S2 extra para hacer tus constantes scaneos e ir alimentando via "Manual Scan" el receptor enigma2..Y de vez en cuando scanear los dos y hacer comparaciones
-
12/10/2015, 18:09 #4